Rumænske stats-tv sender julesang om at brænde jøder

Et rumænsk tv-selskab distanceret sig fra en julesang der hylder holocaust. TVR3 Verde, en tv-kanal til landbosamfund, sendte julesangen den 5. december under sin første transmission.

Julesangen, sunget af Dor Transilvan ensemblet, indeholder bla teksten:

”Jødesmovser, forbandede Jødersmovser ville den Hellige Gud ikke lade i live, hverken i himlen eller på jorden, kun i skorstenen som røg, det er, hvad Jøderne er godt for , at lave Jøde røg gennem skorstenen på gaden.”

I en erklæring tirsdag d. 10 december udtalte TVR3 at stationen ikke udvalgte julesangen men blot transmitteret sange, der er blevet udvalgt og udarbejdet af Center for bevarelse og fremme af traditionelle kultur, der hører til det østlige amt Cluj.

MCA Rumænien, en lokal vagthund mod antisemitisme, har skrevet til den Rumænske præsident Traian Basecu og til premierminister Victor Viorel Ponta, for at klage over udsendelsen.

De udtaler:

”Vi er chokerede over at se, at rumænske stats tv udsendes en antisemitisk julesang… Det er skandaløst, at ingen seere har gjort indvendinger imod den anti-semitiske julesang, der tilskynder til at brænde jøderne…. [det er] absolut uacceptabelt, at TVR 3 forsøgt at benægte ansvar, ved at hævde at ansvaret var Cluj amts.”

Se videoen her:

Skriften tilføjer:

Bibelen profeterer desværre om et stort Jødehade blandt alle nationer i de sidste dage, men det er da bemærkelsesværdigt at man i Rumænien ligefrem har en anti-semitiske julesang, man synger i en tid hvor man fejre en beretning fra en Jødisk bog om at Jøderne Gud, lod sig føde som en Jødisk mand af en Jødisk kvinde for at frelse Rumænerne (og alle os andre) fra vores egne synder

Kilde: http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-Features/Romanian-state-TV-airs-Christmas-carol-about-burning-Jews-celebrating-Holocaust-334699

Read More

Flere love er nødvendige som religion forsvinder, siger højesteretsdommer

En af Storbritanniens mest højtstående dommere Lord Sumption bemærker at den markante stigning i antallet af love, i de seneste år har været påkrævet for at opretholde den nødvendige orden, fordi andre former for social kontrol, såsom religion og gammeldags moral, der engang styrede folks adfærd er på retur.

Højesteretsdommeren, sagde at love nu er nået ind i områder af tilværelsen der engang var uberørt af en sådan regulering. Han hævdede, at handlinger, som for et århundrede siden ville være blevet afvist som “småulykker” eller “kun underlagt principper om høflighed” nu er “genstand for retsstridige”.

Lord Sumption udtaler:

“Den sociale og religiøse følelser, der engang var så afgørende for livet i vores samfund, er stort set blevet overtaget af loven.”

Efter at rose den europæiske menneskerettighedskonvention for sin “helt beundringsværdig” tekst beskyldte han den for at udvide sin indflydelse langt ud over sit formål som et værn mod totalitarisme og nå ind i områder af national regeringens politik.

Lord Sumption udtaler vidre:

“Staten er blevet leverandør af grundlæggende standarder for offentlige behageligheder, garant for minimum niveauer af sikkerhed og i stigende grad regulator af den økonomiske aktivitet og beskytter mod ulykke af enhver art.. Offentligheden forventer intet mindre.”

Lord Sumption mener vi har brug for at tænke alvorligt over den rette rolle dommere skal udfylde i samfundet.

Det er samme cyklus Jesus profeteret om i hans tale om de sidste tider:

1. Falske profeter stå frem
2. Lovløsheden tager overhånd
3. Kærligheden blive kold
4. Tilbage til punkt 1

Mange falske profeter skal stå frem og føre mange vild. Og fordi lovløsheden tager overhånd, skal kærligheden blive kold hos de fleste. Men den, der holder ud til enden, skal frelses. (Matt 24:11-13)

Kilde: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/10481985/More-laws-are-needed-as-religion-declines-top-judge-says.html

Read More

Bibelforsker: Jesus har aldrig eksisteret

Kristendommens førstefigur er det pure opspind. Det mener amerikansk bibelforsker.

Ifølge den amerikanske bibelforsker Joseph Atwill har Jesus aldrig eksisteret. Kristendommens førstefigur var blot et fantom, som man opfandt i forbindelse med krigen mod jøderne.

Romerne kunne nemlig ikke med militære midler nedkæmpe jøderne og deres trosretning, og derfor opfandt man en konkurrerende religion med en appellerende figur i front.

Joseph Atwill udtaler:

”Jeg er ikke ude på at påføre kristne skade, men vi bliver nødt til at forstå, hvordan de som styrer skaber falske berettelser og falske guder for at bibeholde et sammenhold…. Jesus’ livshistorie er konstrueret ud fra andre historier, men frem for alt ud fra den romerske kejsers”

De kontroversielle udtalelser har mødt kritik fra andre bibelforskere. Især professor James Crossley ved Sheffields Universitet mener, at Atwill er ude i hampen. Han sidestiller ham med succesforfatteren Dan Brown.

Der skal åbenbart ikke meget til for at blive bibelforsker disse dage, det er jo fuldstændig at være blottet for virkeligheds fornemmelse og historiske kendsgerninger at påstå at romerne skulle har opfundet Jesus. Den samme Jesus, hvis tilbeder var villig til at gå i døden for, ved ikke at bøje sig for de romerske kejsere afgudsbilleder, hvilket var hovedårsagen til den romerske forfølgelse af de kristne.

Romerne var udmærket klar over jødernes forhold til den ene, sande og levende Gud og hvordan det var gået da Babylonierne forsøgte at få jøderne til at tilbede afgudsbilleder:

Nebukadnesar spurgte dem: »Shadrak, Meshak og Abed-Nego, er det sandt, at I ikke dyrker min gud og ikke tilbeder den guldstøtte, jeg har opstillet? Hvis I vil kaste jer ned og tilbede den billedstøtte, jeg har ladet fremstille, når I hører lyden af horn, fløjte, citer, harpe, psalter, sækkepibe og alle andre instrumenter, så er alt godt. Men hvis ikke I vil tilbede, vil I straks blive kastet i ovnen med flammende ild. Hvem er den gud, der så kan redde jer ud af min magt?« Shadrak, Meshak og Abed-Nego svarede kongen: »Nebukadnesar, vi behøver ikke at svare dig! Kommer det dertil, så kan vores Gud, som vi dyrker, redde os. Han kan redde os ud af ovnen med flammende ild og ud af din magt, konge. Og selv om han ikke gør det, skal du vide, konge, at vi ikke vil dyrke din gud, og at vi ikke vil tilbede den guldstøtte, du har opstillet.« (Dan 3:14-18)

Kilde: http://www.mx.dk/nyheder/global/story/24298298

Read More

75 hvaler fundet i Chiles ørken – indikation på en verdens omspændende vandflod?

Forskerne undrer sig over præcis hvordan snesevis af hvaler er endte i Chiles ørken.

Nogle hævder, at de blev flyttet af et jordskreds og blev fanget i en lagune. Knoglerne blev udgravet nær Caldera i juni 2010 under et motorvej-udvidelse projekt.

Skeletter af 75 hvaler, som forskere har været hurtige til at daterer til mere end to millioner år gamle, blev udgravet ved siden af ​​hinanden med kun få meters afstand. Eksperter siger at andre grupper af forhistoriske hvaler er fundet sammen i Peru og Egypten, men de chilenske fossiler skiller sig ud ved deres overvældende antal og den unikke tilstand de er bevaret i.

Af de 75 hvaler der er opdaget hidtil videre, er mere end 20 helt intakte fossiler. Forskere mener, at der kunne være flere hundrede der bare venter på at blive fundet.

Nicholas Pyenson, kurator på Smithsonian National Museum of Natural History udtaler: “Jeg tror, ​​de døde mere eller mindre på samme tid” 

Mon ikke svaret på denne gåde er den mest logiske, at disse fossiler ”kun” er ca. 4000 år gamle, at det var hvaler der svømmede sammen under den store bibelske vandfold og blev strandet eftersom vandet aftog?

I fyrre dage kom vandfloden over jorden. Vandet steg og løftede arken, så den hævede sig fra jorden. Vandet steg femten alen over bjergene og skjulte dem. Lidt efter lidt trak vandet sig tilbage fra jorden. Efter hundrede og halvtreds dage begyndte vandet at falde. I det år, Noa blev 601 år, på den første dag i den første måned, var vandet tørret bort fra jorden, og da han fjernede overdækningen på arken og kiggede ud, så han, at jorden var tør. (1Mose 7:17,20, 8:3,13)

Kilde: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2063973/Whales-desert-Prehistoric-bones-unearthed-Chiles-Atacama-desert.html

Read More

Norsk TV-vært får kors-forbud efter seerklager

Siv Kristin Sællmann der har læst norske nyheder op i NRK med et kors om halsen fik for et par uger siden, at vide at seerne klagede, og fik korsforbud

Nyhedsoplæseren Siv Kristin Sællmann fik for to uger – efter et ukendt antal seerklager om hendes brug af kors som smykke – at vide, at hun skulle tage det af. Redaktøren Anders Sårheim forklarer om forbuddet, at nyhedsværter skal være klædt neutralt, og derfor bliver opfordret til at undgå smykker med religiøs eller politisk betydning

Hun siger, at hun har båret smykker 2-3 gange på skærmen, og at hun på ingen måde har brugt smykker for at provokere nogen, hun mener helle ikke der er nogen konflikt mellem hende og ledelsen.

Hun udtaler om det nu forbudte kors:

”Det er et symbol, der har været på mode i mange år, og jeg tænker på det som et neutral symbol… Jeg elsker korset. Jeg har fået det af min mand, som købte det i Dubai. Det er 1,4 cm bred, og jeg synes selv det er ganske lidt prangende.”

Selv om det altså ikke er noget problem for Siv Kristin Sællmann selv, så er det da sørgeligt at se hvordan en TV station, i et kultur kristen land som Norge, vil forbyde deres medarbejdere at bære kors for åben skærm.

Det er en skræmmende antikristen tidsånd, vi lever i, når et lille 1,4 cm kors skal forbydes. Skriften advare om at underkaste sig tidsånden i verden: I utro, ved I ikke, at venskab med verden er fjendskab med Gud? Den, der vil være ven med verden, står som en fjende af Gud.(Jak 4:4)

Kilde:http://www.dagbladet.no/2013/11/04/kultur/siv_kristin_sellmann/nrk/tv_og_medier/kors/30136105/ og http://ekstrabladet.dk/nationen/article2139191.ece

Read More

Retten til Liv: »Der vil uden tvivl komme flere aktioner«

16.000 hvide kors ved en motorvej har sat abort på dagsordenen i de danske hjem, mener foreningen Retten til Liv, der har fået mod på flere aktioner mod abort.

Lørdag 2. November 2013 satte abortmodstandere fra foreningen Retten til Liv punktum for en seks uger lang aktion, da de fjernede 16.000 hvide trækors fra en mark klos op ad den travle motorvej E45 ved Hedensted.

De mange kors – ét for hvert foster, der årligt bliver aborteret i Danmark – har fyldt marken siden 21. september og givet ubetalelig reklame til Retten til Liv, der ønsker et forbud mod abort i Danmark. Især da foreningen nægtede at følge et påbud fra Vejdirektoratet om at pille korsene ned, rettede medierne deres blik mod korsmarken.

Anders Rønn næstformand i Retten til Liv afviser, at man bevidst har brudt loven for at få yderligere opmærksomhed. Han udtaler:

»Vores succeskriterium var at sætte abort på dagsordenen i medierne og i de danske hjem, og det er lykkes. Med korsmarken har vi haft en helt vild eksponering som forening og omkring vores sag, Jeg har stadig meget svært ved at forstå Vejdirektoratets holdning om, at korsene er ulovlig propaganda, for der er blinkende lysreklamer på den anden side af motorvejen. Derfor afviste vi at følge påbuddet, men det er klart, at det gav fornyet interesse fra medierne, også om abortsagen,«

Anders Rønn der er overbevist om, at danskernes holdning til abort er under forandring fortæller at den store opmærksomhed omkring de 16.000 kors har givet Retten til Liv mod på flere opsigtsvækkende happenings, han udtaler:

»Mange unge er optaget af abortsagen, både teenagere og folk først i 20erne. Fælles for dem er, at det kommer bag på dem, hvor mange aborter der er i Danmark…… Vi har nedsat et aktionsudvalg, fordi vi har set, hvor stor effekt korsmarken havde. Der vil uden tvivl komme flere aktioner, som retter opmærksomheden mod de 16.000 aborter om året, men indtil videre må jeg hellere holde kortene ind til kroppen,«

En del af de hvide kors skal nu placeres permanent ved abortmindelunden i vestjyske Vedersø, men ifølge Anders Rønn har flere museer også bedt om at få nogle af korsene.

Kilde: http://www.b.dk/nationalt/abortmodstandere-der-vil-uden-tvivl-komme-flere-aktioner

Read More

Den katolske kirke tilbyder fuldkommen aflad

År 2013 er en fest for katolske kristne verden over. Den katolske kirke fejrer ”Troens år”, og i den anledning kan katolikker vinde fuldkommen aflad for overtrædelser, der ellers ville udløse straf i skærsilden

I anledning af fejringen af Troens år har paven bevilliget et særligt aflad, der kan vindes, hvis den troende opfylder kirkens særligt foreskrevne betingelser. Hvis man som katolik ønsker at forkorte eller afvende sin tid i skærsilden, skal man følge de anvisninger, som den katolske kirke globalt og nationalt har udstukket.

Ifølge den katolske dogmatik kan alvorlige synder have konsekvenser, som udløser en straf, der skal afsones i skærsilden, som ifølge den katolske dogmatik er en tilstand, den frelste befinder sig i mellem det jordiske liv og himlen. For at opnå aflad må man udføre bestemte bodshandlinger som symbol på ønsket om tilgivelse. Det kan for eksempel være at besøge et valfartssted, bede bestemte bønner og udføre fromhedsøvelser, hvoraf nogle ting giver delvis, andre fuldkommen aflad.

Katolikker verden over kan i løbet af Troens år vinde fuldkommen aflad ud fra følgende tre generelle anvisninger:

1. Ved at deltage i mindst tre prædikener eller foredrag om Andet Vatikankoncil eller Den katolske Kirkes katekismus.
2. Ved at valfarte til en af de romerske hovedbasilikaer eller én af katakomberne og dér deltage i en liturgi eller i det mindste tilbringe en passende tid i andagt.
3. Ved på en dag i løbet af Troens år besøge det sted, hvor de blev døbt og dér forny deres dåbsløfter.

For katolikker i Danmark har biskop Czeslaw Kozon udpeget en række særligt udvalgte kirker landet over, hvor afladen kan opnås kombineret med deltagelse i pilgrimsvandringer til Åsebakken og Øm. De udvalgte kirker er Sct. Ansgar, den katolske domkirke i København, Vor Frue Kirke i Aarhus, Sct. Albani Kirke i Odense, Sct. Mariæ Kirke i Aalborg og Sct. Nikolaj Kirke i Esbjerg.

Generalvikar i den katolske kirke i Danmark Lars Messerschmidt definerer aflad som det at gøre vore fejltagelser og synder godt igen og mener at aflad er et udtryk for, at kirken er solidarisk med synderne.

Han udtaler:

”Forsoning består af to elementer: Tilgivelse fra Guds og hinandens side og genoprettelse af de skader, vore fejl har forårsaget. Dette sidste overses ofte. Vores synder sætter en kædereaktion af negative konsekvenser i gang og det er kun Kristus, der kan genoprette alt. Det gør han blandt andet gennem kirken, som er de helliges samfund. Aflad er kirkens konkrete hjælp til at få ’regnskabet’ helt eller delvis afsluttet, det vil sige hel eller delvis eftergivelse af den ’gæld’, vi kommer i ved vore forkerte handlinger…. For at forstå aflad må man indse, at synd har konsekvenser. Syndstilgivelse genopretter forholdet til Gud og mennesker, men udsletter ikke alle konsekvenserne. Man kan måske sige, at syndstilgivelsen for eksempel i skriftemålet skal følges op af en personlig indsats for at genoprette al skade. Uden en sådan indsats kan man tvivle på angerens oprigtighed,”

Skriften tilføjer:

Ikke nok med at lære om aflad er en ubibelsk lære der fornægter at Jesus tog alt vores straf med ham selv op på korset for at rede os fra syndens løn (Rom 6:23) og i kraft af hans død og opstandelse tilintetgøre hver konsekvens af synden på den nye jord (Åb 21:4)

Men læren om aflad og skæresild stiller også den katolske kirke, i stedet for Kristus, som mellemmand mellem Gud og mennesket (1Tim 2:5) Hvem vil ikke gerne fri sig selv eller sin gamle bedstemor for 1000 års pine i skæresilden og komme direkte op til Herren når vi dør? jamen det vil jeg da gerne, hvor kan jeg gøre det? Kun gennem den katolske kirke selvfølgelig.. det er intet mindre end åndelig manipulation og bondefangeri, et klassisk kultisk træk.

Kilde: http://www.kristendom.dk/artikel/531332:Danmark–Den-katolske-kirke-tilbyder-fuldkommen-aflad

Read More

Praktiserende læge nægter abort

Ny praktiserende læge i Maribo vil ikke underskrive papirer, der skal henvise kvinder til abort. Men han vil gerne bede en bøn for patienterne.

Når læge Sven Frederick Østerhus starter som praktiserende læge i Suhrsgade i Maribo den 1. december, vil han ikke henvise kvinder, der er blevet ufrivilligt gravide, til at få foretaget en abort. Skriver folketidende.dk

Sven Frederick Østerhus siger, at han gerne støtte den gravide med samtaler både før og efter aborten og udtaler at:

- Hvis en kvinde kommer i min konsultation og ønsker en abort, vil jeg, som man som praktiserende læge skal, orientere hende om, hvad en abort er. Når hun så har været hjemme og tænke sig om, og kommer igen og stadig vil have en abort, vil jeg sige, at hun bliver nødt til at finde en anden praktiserende læge i lokalområdet til at skrive papirerne med en henvisning til abort, for det vil jeg ikke være med til.

Sven Frederick Østerhus er medlem af Faderhuset og stifter af ”Læger mod abort”. På hjemmesiden laegermodabort.dk argumenter han kraftigt mod abort.

Personligt er jeg ikke speciel fan af Faderhuset og man kan mene om dem hvad man vil, men en ting er sikkert Sven Frederick Østerhus er et eksempel til efterfølgelse for andre læger her i landet.

I Danmark er det nemlig ifølge sundhedsloven tilladt for sundhedspersonale at nægte at deltage i svangerskabsafbrydelse, hvis det strider mod den pågældendes etiske eller religiøse opfattelse.

Kilde: http://folketidende.dk/artikel/praktiserende-l%C3%A6ge-n%C3%A6gter-abort

Read More

Hvilken kaste tilhører man som konverteret hindu?

Hvis man vælger at konvertere til hinduismen, hvilken kaste (i kastesystemet) vil man da indgå i? spørger Mie

Inden for nogle retninger i hinduismen kan aspekter som erhverv, uddannelse og stjernetegn få betydning for ens kaste-tilhørsforhold, svarer lektor i religionsvidenskab Marianne Qvortrup Fibiger

Skriften siger at hvis du ”konverterer” til kristendommen, hvis du kommer til tro på Jesus Kristus, så er du i den ’allerhøjeste kaste’ ja mere end det, du er blevet et barn af den Allerhøjeste. – Men alle dem, der tog imod ham, [Jesus] gav han ret til at blive Guds børn, dem, der tror på hans navn; (Joh 1:12)

Link: http://www.religion.dk/artikel/508236:Spoerg-om-religion–Hvilken-kaste-tilhoerer-man-som-konverteret-hindu?rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Read More

Kong Davids palads opdaget af arkæologer?

Tre unikke offentlige bygninger, de første af sin karakter nogensinde fundet i Judæa-området, er blevet udgravet af arkæologer i det forløbne år. Bygningerne er dateret til det tiende århundrede før Kristus – samme periode, hvor kong David regerede i Jerusalem. Arkæolog Yossi Garfinkel fra det hebraiske universitet og funktionær Saar Ganor fra ’Archaeology Authority’ mener at en af bygningerne er blevet brugt af selveste kong David.

Read More

Spillet omkring Abort kirkegården på E45

Da loven om den frie abort blev vedtaget i 1973, var hovedargument, at kvinder skulle have ret til at bestemme over egen krop. For aborttilhængere betragtes fostre som graviditetsvæv, der kan fjernes på samme måde, som når man fjerner et modermærke, en uønsket del af kvindens krop.

Men skriften gør gentagende gange opmærksom på at det lille foster er et menneske, det samme gør videnskaben. Iben Tranholm forklarer i dette klip: “Videnskaben har siden 1973 påvist, at et barn ikke er en del af moderens krop. Moderen og barnet har ikke samme dna. I mange tilfælde har de også forskellige blodtyper – og forskelligt køn. Derfor er argumentet om kvindens ret til at bestemme over egen krop, ikke længere gyldigt,”

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) handlet i god overensstemmelse med den dødens og ondskabet tidsånd og viste hvor syg og kold det dansk samfund er blevet da hun på sin facebookprofil skrev: »Synes det er langt ude, at der i dag opsættes hvide kors langs vejene. Fri abort er en del af ethvert frit samfund. Fri os fra de bedrevidende moralske kvababbelser«

Landssekretær i Retten til liv, Ellen Højlund Wibe svare vel lige så frustrerer som os andre: »Skal det være en del af et frit, demokratisk, civiliseret samfund, at vi skal have retten til at slå ufødte mennesker ihjel? Synes hun virkelig det? Det er det, hun skal forholde sig til. Det er det, vi alle sammen skal forholde os til«

Vejdirektoratet vælger, ikke overraskende, at går hånd i hånd af dødens vej med Beskæftigelsesministeren. I naturbeskyttelseslovens paragraf 21, stykke 1, står der, at man ikke må sætte plakater, lysreklamer og skilte op på et åbent landstykke, hvis det kan betegnes som propaganda for en sag. ”Vores opfattelse er derfor, at de skal væk, og det har vi skrevet til retten til Liv”, fortæller afdelingsleder Jens Kjærgaard fra Vejdirektoratet til tv2.dk

Også politiet melder sig ind i kampen for retten til at slå uskyldige ihjel: »Det kan have en generel virkning på trafiksikkerheden, da det kan tage fokus væk fra vejen. Derfor kan det godt være så generende, at det bør fjernes«, siger vicepolitikommissær Frits Kjeldsen fra færdselsafdelingen hos Sydøstjyllands Politi.

Robert Bladt generalsekretær i Kristeligt Forbund for Studerende tager til genmæle: ”Efter sigende skulle den kunne forstyrre trafikken. Det hævder man i ramme alvor om en mark, der er nærmeste nabo til en 5 meter høj plakatsøjle med koncertreklamer, blinkende LED-reklamer på industribygningerne og en Boeing 747 parkeret i forhaven til et reklamebureau.” og slutter hans meget anbefalelsesværdige indlæg med at pointerer at ”abort kirkegården” er:

”et provokerende monument, men den er også en kristen bekendelse. Når vi sætter kors på kirkegårde, er det fordi korset minder os om, at Jesus Kristus, Guds Søn – som blev henrettet på et kors – døde i solidaritet med os. Og når vi rejser et tomt kors, er det for at minde os om, at han ikke længere er død, men at han ved sin opstandelse brød dødens magt. I mange kirker bliver der bedt for det ufødte barn. Er det uønsket og værdiløst for det danske samfund, er det dog ønsket og værdifuldt for ham, og med det håb beder vi om hans barmhjertighed for de mange tusinder af ufødte børn, som aldrig får lov at blive født. Kirkegården ved E45 er et ramaskrig over dette.”

Tak Gud for de få tydelige kristne ledere der stadig er i vores land.

 

LINKS:

http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE2082663/abort-er-som-en-kraeftsvulst/

http://politiken.dk/indland/ECE2083065/minister-langer-ud-efter-abortmodstanderes-16000-hvide-kors/

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-71459588:vejdirektoratet-abortkors-skal-fjernes.html

http://politiken.dk/indland/ECE2084473/vejdirektoratet-abortkors-ved-motorvej-skal-fjernes/

www.kristendom.dk/artikel/526349:Synspunkt—Korsmarken—et-ramaskrig-ved-E45

Read More

Hvorfor skjuler nogle kvinder håret i kirken?

Lars spørger: Hvorfor skjuler nogle kvinder håret i kirken? Det er ikke en del af den lutherske kirke, men jeg har bemærket at mange ældre katolikker gør det. Hvorfor?

Kirsten Stoffregen Pedersen/Søster Abraham svare: “Der er .. flere forskellige årsager til at skjule hår, hoved eller ansigt.”

Skriften tilføjer:

Bibelen kalder det et myndighedstegn for englene og siger det er noget vi selv må bedømme om vi skal gøre eller ej – og tilføjer at i Guds menighed må dette emne aldrig blive til et stridspunkt.

Bibelen siger: Men jeg vil have, at I skal vide, at Kristus er hver mands hoved, manden er kvindens hoved, og Kristi hoved er Gud. Enhver mand, der beder eller taler profetisk med noget på hovedet, bringer skam over sit hoved. Men enhver kvinde, der beder eller taler profetisk med utildækket hoved, bringer skam over sit hoved; hun kunne lige så godt have raget håret af. Ja, for hvis en kvinde ikke tildækker sit hoved, kan hun lige så godt lade sig klippe. Men da det nu regnes for en skam, når en kvindes hår er klippet, eller hendes hoved er raget, skal hun have hovedet tildækket. Men en mand behøver ikke at have noget på hovedet, for han er Guds billede og afglans. Men kvinden er mandens afglans. For manden kom ikke fra kvinden, men kvinden fra manden, og manden blev ikke skabt for kvindens skyld, men kvinden for mandens skyld. Derfor må kvinden af hensyn til englene have noget på hovedet som tegn på myndighed. Dog, i Herren er kvinden intet uden manden og manden intet uden kvinden; for ligesom kvinden kom fra manden, bliver manden til ved kvinden; men alt er fra Gud. Døm selv! Sømmer det sig, at en kvinde beder til Gud med utildækket hoved? Lærer ikke naturen selv, at det er vanærende for en mand at have langt hår, mens det er ærefuldt for en kvinde at have langt hår? Hun har jo fået håret som et slør. Der er måske nogen, som har lyst til at strides om dette; men vi har ingen sådan skik, og Guds menigheder heller ikke. (1Kor 11:3-16)

De kan så godt undre at de fleste evangeliske kristne kvinder ikke ønsker at bære dette myndighedstegn når de beder eller profeterer, ligesom det kan undre at mange evangeliske kristne unge mænd beder eller profetere med hue eller kasket – men det må de som sagt selv bedømme – for vi er ikke under loven, men under nåden (Rom 6:15)

Kilde:
http://www.religion.dk/artikel/459485:Spoerg-om-kristendom–Hvorfor-skjuler-nogle-kvinder-haaret-i-kirken?rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Read More

Hvordan skal jøder kunne genkende Messias ved hans genkomst?

Tanken om en Messias i menneskeskikkelse er at mange Jøder blevet forladt

Mark Pedersen spørger: “Når nu de omhyggeligt udfærdigede stamtavler over, hvem der var af hvilken stamme, gik tabt, da romerne brændte Templet i år 70 – hvordan mener dagens jødedom så at kunne genkende Messias, når han kommer?”

Som Hanna Skop i sit svar beskriver har den store del af jødedommen desværre ikke mere en Messias forventning – Han er gået fra at være en person til at være en tid – en messiansk tidsperiode
Hun skriver:

”Messias-begrebet rummer således mere en tidsbetegnelse end en personbeskrivelse. Da tilstanden, hvor der hersker fred på jord, jo ikke har været opnået på noget tidspunkt, venter jødedommen stadig på de messianske tider”

Bibelen har noget andet at sige, den forklarer at i de sidste tider vil verden vende sig mod Israel, og på spørgsmålet om hvordan jøderne skal kunne genkende Messias ved hans genkomst svare Gud gennem profeten Zakarias:

På den dag agter jeg at udrydde alle de folkeslag, som rykker imod Jerusalem; men over Davids hus og Jerusalems indbyggere vil jeg udgyde nådens og bønnens ånd, og de skal se hen til mig, ham de har gennemboret. De skal holde dødsklage over ham, ligesom man klager over sin eneste søn, og holde bitter sorg over ham, ligesom man sørger over sin førstefødte.(Zak 12:9-10)

Kilde:
http://www.religion.dk/artikel/460052:Spoerg-om-joededom–Hvordan-skal-joeder-kunne-genkende-Messias-ved-hans-genkomst?rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Read More

Det mener religionerne om abort

Hvad siger de forskellige religioner om abort? Er det en handling, som er fuldstændig forkastelig, eller kan den i nogle tilfælde retfærdiggøres?

1. Buddhisme: Vi beskytter alt liv

”Buddhismen siger, at livet starter i livmoderen, når æg og sædcelle mødes… Buddhismen søger at beskytte al liv og undgå at tage liv. Derfor råder man til, at man i stedet bortadopterer barnet …. Derved undgår man at slå ihjel

2. Den katolske kirke: Ingen har ret til at indskænke fosteres ret til livet

”Det store bud om næstekærlighed og det 5. buds forbud mod at forgribe sig på andres liv og førlighed beskytter også det ufødte liv. Fra undfangelsesøjeblikket har fostret alt det i sig, som vil gøre det til et unikt og individuelt menneskeligt væsen….”

3. Folkekirken: Svært etisk dilemma

”… Abort kan være den bedste afgørelse i nogle konkrete situationer, men den er og bliver en nødløsning. … en abort bør aldrig blive en selvfølgelig og nem løsning.…Argumentet om, det er kvindens selvbestemmelse over egen krop, der er afgørende, køber jeg ikke. Heller ikke argumentet om, at et foster ikke er et menneske. Abort er og bliver et af mange etiske dilemmaer, som vi stilles over for. …”

4. Hinduisme: Ingen har ret til at udslette en sjæl

”På vegne af templet kan det oplyses, at der ved abort er tale om drab af et væsen/foster/barn, og at dræbe et menneske anses for den mest afskyelige af alle dødelige synder. Selv om det ikke er født, er fostret under udvikling og betragtes som et liv. Derfor er der ingen, der har ret til at udslette den kommende individuelle sjæl og nægte den livet…. For hinduer er abort dårlig karma og kan få konsekvenser for ens reinkarnation. Umiddelbart kan man forstille sig, at den der, får foretaget en abort, også selv kommer til at vandre fra den ene livmoder til den anden og kommer til at lide uden aldrig at se lyset af denne verden, fordi vedkommende har begået denne syndige handling….”

5. Islam: Abort er forbudt

”Islamisk set er abort forbudt, idet livet ifølge Koranen betragtes som helligt, begyndende med undfangelsen og sluttende med døden. Abort er dog ikke moralsk forkasteligt, så længe den er en del af en behandling, der kan redde moderens liv, når det eksempelvis anbefales af en læge og har til hensigt at beskytte moderens fysiske og psykiske helbred. I et sådan tilfælde går moderens liv forud for det ufødte barns. At anvende abort som en form for prævention eller af frygt for fattigdom er således ikke tilladt, hvilket fremgår af følgende vers fra Sura 17 (Natterejsen) vers 31: ‘I må ikke dræbe jeres børn af frygt for at blive forarmede! Vi vil sørge for deres underhold, såvel som for jeres. Det er en alvorlig forseelse at dræbe dem.’”

6. Jødedom: Det afhænger af den konkrete situation

”I den jødiske lovgivning er der ikke noget klart svar på, om abort er tilladt eller forbudt. Enhver rabbinsk afgørelse afhænger af den konkret foreliggende situation, men der er nogle overordnede principper. De fleste autoriteter er af den opfattelse, at man ikke skelner mellem menneskelige værdier og vil derfor fastholde, at abort i forbindelse med konstatering af abnormiteter eller deformiteter ikke er tilladt…. Abort udelukkende af sociale grunde er generelt forbudt, men igen kan der være konkrete situationer, hvor det kan være tilladt….. Hvis fosteret på nogen måde er en risiko for moderens liv, vil man betragte fosteret som en form for ‘drabsmand’, og her vil man tillade ødelæggelse af fosteret, medens man, når først fødslen er i gang ikke har lov til at skelne mellem barnets liv og moderens.”

7. Jehovas Vidner: Livet er en gave, abort er forkert “

Jehovas Vidner betragter livet som gave fra Skaberen, Jehova Gud. Ifølge Bibelen, som vi tror indeholder Guds budskab til mennesker, er det ufødte barns liv helligt, noget der er dyrebart i Guds øjne. Derfor anser vi det som forkert at få foretaget en abort. Selv om vi mener, at abort er forkert i Guds øjne, så blander vi os ikke i, hvad andre gør. Jehovas Vidner er derfor ikke med i demonstrationer mod fri abort, og de prøver heller ikke på at påvirke politikere eller lovgivere.”

Skriften tilføjer:

Skriften kalder det at slå et foster ihjel for drab det lære vi bla. Hos profeten Jerimias: fordi han ikke dræbte mig i moderlivet, så min mor blev min grav og hendes moderliv svangert for evigt. (Jer 20:17)

Tryk på linket hvis du vil læse hele artiklen på kristelig dagblad

http://www.religion.dk/artikel/516047:Indfoering–Det-mener-religionerne-om-abort?rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Read More

Kan kristne vies af en buddhistisk præst?

Min kæreste og jeg vil gerne vies af en buddhistisk præst. Min kæreste er kristen, og jeg selv er ikke-troende. Vil det stride imod kristendommen for min kæreste at blive viet af en buddhistisk præst?

Sådan spørger en ikke-troende mand der sammen med sin kristne kæreste gerne vil giftes og vies af en buddhistisk præst. Teolog Knud Jørgensen svare nok så flinkt:

“..både buddhisme og kristendom handler om livssyn som hver for sig hænger sammen. Kristendom er et livssyn, og buddhisme er et livssyn..Buddhisme er noget helstøbt. Og kristendom er noget helstøbt. Derfor kan en vielse af en kristen og en agnostiker (ikke-troende) blive et eksempel på et slags koldt bord eller buffet, hvor vi vælger, hvad vi nu har lyst til netop den dag. Tro er ikke et sådant koldt bord. Folk med forskellig tro ser i forskellig retning. Og det må vi forstå og respektere, ellers ender det med en sammenblanding af æbler og bananer.”

Skriften siger det på denne måde:
Træk ikke på samme hammel som de vantro! For hvad har retfærdighed med lovløshed at gøre, eller hvad har lys til fælles med mørke? Hvordan kan Kristus og Beliar stemme overens, eller hvordan kan en troende have lod og del med en vantro? Hvilken sammenhæng er der mellem Guds tempel og afguderne? For det er os, der er den levende Guds tempel, som Gud også har sagt: »Jeg vil bo og vandre midt iblandt dem; jeg vil være deres Gud, og de skal være mit folk.« Derfor: »Drag bort fra dem, og skil jer ud, siger Herren, og rør ikke ved noget urent! Så vil jeg tage imod jer, og jeg vil være jeres fader, og I skal være mine sønner og døtre, siger Herren den Almægtige.« (2Kor 6:14-18)

Det er skrækkeligt sådan som, særligt piger, vil gifte sig uden for troen, med drømmen om at netop de kan være midlet til at frelse deres ”bad boy” kæreste – nuvel det hænder og pris Gud for det – men tit og ofte går det desværre den anden vej og stille og roligt falder den kristne fra den levende Gud. (Som noget i denne artikel desværre kunne pege på er ved at ske for pigen?) Derfor advarer biblen: ”For hvordan kan du vide, kvinde, om du kan frelse din mand? Eller hvordan kan du vide, mand, om du kan frelse din hustru?” (1Kor 7:16)

Kære unge piger og kære unge mand lader dig formane, lad dit ægteskab sket i Herren (1Kor 7:39)

Kære ven som allerede er gift med en ikke-troende ægtefælle. Guds velsignelse og styrke over din livsførelse, lad det være sådan at du ved den kan vinde din ægtefælle til Kristus (1Pet 3:1-2)

Kilde:
http://www.kristendom.dk/artikel/508987:Spoerg-om-kristendom–Kan-kristne-vies-af-en-buddhistisk-praest?rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Read More

Paven: Gud forløser også ateister

Pave Frans var klar i mælet, da han i en prædiken understregede, at katolikker såvel som ateister er forløst af Gud gennem Jesu Kristi blod.

Pave Frans gjorde flere gang brug af fiktive dialoger under en messe i Sankt Marthas Hus i Vatikanstaten onsdag morgen for at understrege sine pointer omkring menneskehedens fællestræk.

”Gud har forløst os alle med Jesu Kristi blod. Alle, ikke bare katolikker. Hver og én! ’Fader, hvad med ateisterne?’ Selv ateisterne. Alle!”

Informationschef for den katolske kirke i Danmark, Niels Messerschmidt, bakker op om disse udtalelser.

”Det ligger i katolsk forståelse, at der er mange, der kan være tætte på Gud uden vide det. En ateist kan jo godt gennem det, vedkommende gør, give udtryk for et eller andet, der ligger dybt og uerkendt i det menneskes hjerte. Gud virker i alle mennesker, og alle mennesker er forløst igennem Jesu død på korset. Katolikker er ikke mere frelste end andre mennesker,”

Skriften siger: Jesus Kristus døde for alle verdens mennesker uanset hvilket land, hvilken hudfarve eller hvilken en religiøst tradition vores familie stammer fra (joh 3:16) så meget har den kære Pave ret i. Men Jesu Kristi død må tilegnes i tro ellers er den til ingen nytte for det enkelte menneske:

Guds retfærdighed ved tro på Jesus Kristus for alle, som tror. Der er ingen forskel; for alle har syndet og har mistet herligheden fra Gud, og ufortjent gøres de retfærdige af hans nåde ved forløsningen i Kristus Jesus. (Rom 3:22-24)

Kilde: http://www.religion.dk/artikel/511015:Globalt-nyt–Paven–Gud-frelser-ogsaa-ateister

Read More

Vatikanet retter misforståelse: Ateister kommer ikke i Himlen

Sådan var det heller ikke ment, lyder det nu fra Vatikanet, efter flere medier har fået galt fat i pavens prædiken i sidste uge.

Pave Frans’ prædiken i Vatikanet i sidste uge har fået flere til at tro, at paven mener, at ateister også bliver frelst. Nu præciserer Vatikanet pavens pointe. Thomas Rosica, Vatikanets talsperson uddyber:

”Hvis mennesker kender til den katolske kirke, kan de ikke blive frelst, hvis de ikke går ind i kirken eller bliver i kirken”

Mormonerne siger frelse findes kun i vores kirke, Jehovas vidner siger frelsen findes kun i vores kirke, katolikkerne siger hvis du kender vores kirke findes frelsen kun i den… hvorfor vil kulter altid gøre frelsen afhængige af at man kommer i deres kirke? Skriften og de kristne siger: Frelsens findes kun i Jesus og kirken er de hvor de frelste syndere mødes i Jesu Kristi navn. (Matt 18:20; 1Kor 1:2; 1Tim 2:5)

Kilde:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/511565:Kirke—tro–Vatikanet-retter-misforstaaelse–Ateister-kommer-ikke-i-Himlen?rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Read More

Asylsøgere forhindres i at blive folkekirkemedlemmer

Uden cpr-nummer kan asylsøgere ikke få udskrevet en officiel dåbsattest og dermed blive medlem af folkekirken. En principiel sag, der rammer op til 100 konvertitter årligt, siger indvandrerpræst.

Når sogne- og indvandrerpræst i Vesterbro Sogn Niels Nymann Eriksen døber asylsøgere uden cpr-nummer, skriver han altid en dåbsattest. Men til forskel fra andre dåbsattester er disse uofficielle og bliver ikke registreret noget sted. Det betyder, at asylsøgeren formelt set ikke bliver medlem af folkekirken ved dåben.

Niels Nymann Eriksen udtaler:

”Det er et problem, hvis folkekirken bliver så meget en del af staten, at den får svært ved at rumme de mennesker, som er på kanten af vores samfund, men som også er en del af det folkekirkelige fællesskab,”

For flere år siden fik Niels Nymann Eriksens en påtale af politiet for at døbe en asylsøger uden cpr-nummer, og af Kirkeministeriet har han efterfølgende fået forklaret, at det skyldes usikkerhed om asylsøgernes identitet.

Ifølge chefkonsulent i Kirkeministeriets afdeling Folkekirkens IT Thomas Feddersen kan det blive svært at ændre reglerne for asylsøgere uden cpr-nummer. Han udtaler:

”Det er en forudsætning for al sagsbehandling, at man skal have en sikkerhed for, at man er den, man udgiver sig for at være. Det gælder også ved ind- og udmeldelser af folkekirken. Derfor har vi i den her sammenhæng et identifikationsproblem, … ministeriet er gjort bekendt med problemstillingen og ser på løsningsmuligheder. ”

Jesus sagde: Sandelig siger jeg jer: Den, der ikke modtager Guds rige ligesom et lille barn, kommer slet ikke ind i det.« (Mark 10:15)

Folkekirken siger: Sandelig siger jeg jer: Den, der ikke modtager et cpr-nummer ligesom et lille barn, kommer slet ikke ind i Guds rige.«

Det er godt og fint med forskellige kirke love og regler ”for Gud er ikke forvirringens, men fredens Gud. Som i alle de helliges menigheder” (1Kor 14:33) men nu må de hvis lige styre sig de bureaukrater.

Kilde: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/511606:Kirke—tro–Asylsoegere-forhindres-i-at-blive-folkekirkemedlemmer

Read More

Saudi-Arabiens religiøse politi fordømmer Twitter-brugere

Saudi-Arabiens religiøse politi udtaler, at enhver, der bruger de sociale medier, ”har mistet denne verden og sit efterliv”

Lederen af Saudi-Arabiens religiøse politi Sheikh Abdul Latif Abdul Aziz al-Sheikh har advaret Saudi-Arabiens borgere mod at bruge Twitter. Sheikh udtaler, at enhver, der bruger de sociale medier – især Twitter – “har mistet denne verden og sit efterliv”.  Imamen ved Masjid al-Harâm i Mekka brugte en prædiken i april, og som blev set af millioner på TV, på at advare om, at Twitter var en trussel mod den nationale enhed. Tidligere havde Saudi-Arabiens stormufti kaldt Twitter-brugere “tåber”.

Noget kunne tyde på at disse retoriske angreb en del af en samlet offensiv mod at saudierne bruger Twitter til at diskutere politiske og andre følsomme emner. Der er i den senere tid blevet tweetet protester og oploaded billeder direkte fra retssale af menneskerettighedsaktivister på anklagebænken. Som reaktion herpå har myndighederne gjort det vanskeligt for Twitter-brugerne ved at tage et skridt hen imod en sammenknytning af deres Twitter-konto og deres saudiske ID-nummer. En række web-aktivister er blevet tilbageholdt, herunder mindst én for påstået apostasi (frafald fra islam), en anklage, der kan give dødsstraf.

Den Saudi-Arabiske milliardær og forretningsmand prins Alwaleed Bin Talal, der præsenterer sig selv som reformist, har dog kaldt forsøg på at begrænse de sociale medier som en tabt kamp.

Er du ikke glad for du som kristen ikke under loven, men under nåden.? Men husk nu at svaret på spørgsmålet: Hvad da? Skal vi synde, fordi vi ikke er under loven, men under nåden? Er: Aldeles ikke! (Rom 6:14-15)

Kilde: http://www.religion.dk/artikel/511037:Globalt-nyt–Saudi-Arabiens-religioese-politi-fordoemmer-Twitter-brugere

Read More

Homoritual: Splittelse i forhold til Mekane Yesus kirken i Etiopien

Folkekirkens indførelse af et nyt “ægteskabsritual” har skabt splittelse i forhold til Mekane Yesus kirken i Etiopien.

På Mekane Yesus Kirkens generalforsamling i Addis Ababa for nyligt blev det endeligt godkendt at kirken skal bringe sit partnerskab med Den evangeliske lutherske Kirke i Amerika og med Svenska Kyrkan til ophør. Årsagen til bruddet er de to kirkers accept af ægteskab mellem to personer af samme køn og ordination af homoseksuelle præster.

Det meddeler Mekane Yesus Kirken på sin hjemmeside den 11. februar 2013, her bragt i oversættelse fra engelsk:

“.. Som bekendt traf to af Mekane Yesus Kirkens store partnere, nemlig Svenska Kyrkan og senere Den evangeliske lutherske Kirke i Amerika, i 2006 beslutninger der støtter homoseksuel praksis og velsignelse af ægteskab mellem personer af samme køn. Mekane Yesus Kirken bemærkede sig dette som en overraskelse og reagerede straks imod det og bad dem indtrængende om at genoverveje deres beslutninger.

De to kirker gik derimod endnu videre og besluttede at legalisere ægteskab mellem personer af samme køn og kaldelse af homoseksuelle personer som ordinerede præster.

Som en følge heraf var Mekane Yesus Kirken tvunget til at gå i gang med en bevidst teologisk refleksion og grundig ransagning af Skriften så vel som juridiske og kulturelle perspektiver i den etiopiske kontekst. Udfaldet af disse studier blev kritisk revideret og lagt som grundlag for det 6. Kirkerådsmødes beslutninger – der førte til at sende de to kirker et hyrdebrev og bede dem om at omstøde deres beslutninger, for at Mekane Yesus Kirken ikke skulle blive tvunget til at opsige forbindelsen med et års varsel i henhold til standardaftalen for partnerskab.”

Sørgeligt nok fik Mekane Yesus Kirkens gentagne anstrengelser i så henseende ikke den forventede respons fra de to kirker.

Vidende om det frugtbare og mangeårige samarbejde med Den evangeliske lutherske Kirke i Amerika og Svenska Kyrkan, udtrykker Mekane Yesus Kirken meget stor og oprigtig påskønnelse af deres bidrag i Guds mission.

“Vi vil fortsat bede om at forholdet må blive genoprettet en skønne dag.”

Flere præster giver i debatindlæg i Kristeligt Dagblad udtryk for, at det er Folkekirkens ledelse, der må bære ansvaret for at det nye ægteskabs ritual betyder kirkesplittelse i forhold til andre lutherske kirker.

Blandt andet skriver Frederik Smidt d. 27. februar:

“Man kan undre sig over, at Arendt og de andre syv – i dette spørgsmål frafaldne – biskopper ikke i tide tog risikoen for en kirkesplittelse alvorligt. Det ville være velgørende at få belyst, hvorfor et årligt par håndfulde homoseksuelle pars påståede rettigheder til et kirkeligt vielsesritual skal ødelægge det sunde og solide arbejde, som talrige danske missionsselskaber og præster er involverede i kloden rundt.”

Evangelisk Luthersk Netværks Landssekretær Brian Christensen udtaler:

“Det er uværdigt at ville placere ansvaret for splittelsen hos de kirker, der holder fast ved den traditionelle lutherske og bibelske forståelse af ægteskabet. Ansvaret må bæres af dem som indfører nye ritualer, som er i modstrid med Guds ord.”

Skriften tilføjer:

Det er ikke helt begribeligt at det skal føre til diskussion eller debat hvem eller hvad der skaber splittelse i kirken (men det er jo så moderne og politisk korrekt at debattere) skriften peger højt og tydeligt på de ansvarlige:

Det er dem, som altid knurrer og klager over deres skæbne, alt imens de vandrer efter deres lyster. Og samtidig med at de for fordels skyld smigrer folk, fører de overmodige ord i munden. Men I, mine elskede, skal mindes de ord, som blev forudsagt af vor Herres Jesu Kristi apostle; de sagde jo til jer: »I de sidste tider skal der komme spottere, som lever efter deres ugudelige lyster.« Det er dem, som volder splittelser, »sjælelige«, uden Ånd. Men I, mine elskede, opbyg jer selv på jeres højhellige tro, bed i Helligånden, bevar jer selv i Guds kærlighed, medens I venter på, at vor Herre Jesus Kristus i sin barmhjertighed vil føre jer til evigt liv. (Jud 1:16-21)

Kilde:

http://www.dem-dk.dk/nyheder/nyhed/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=2175&cHash=7af0c5ed4a51aa2cf978dda2a3de7291

http://www.luthersk-netvaerk.dk/2013/03/debat-om-kirkesplittelse/

Read More

S-politiker: Israel og alle “syge zionister” skal på historiens losseplads

I Ib Terps socialdemokratiske kommunalbestyrelse i Brøndby er det helt okay at have ekstreme holdninger, for eksempel hvis man mener at staten Israel burde udslettes!

I byrådsgruppen sidder Youssef Khalil Idiab for Socialdemokratiet. Youssef Khalil Idiab er ven med formanden for Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening, Fathi El-Abed. I forbindelse med et indlæg af Fathi El-Abed i Jyllands-Posten den 12. februar, hvor han sammenligner staten Israel med Nazi-Tyskland, kommenterer Youssef Khalil Idiab indlægget med følgende tekst på facebook:

“Det vrimler med syge zionister som sædvanlig på dine FB kære Fathi. Deres racistiske, apartheid og slyngel stat er snart til ende, til historiens losplads sammen med alle zionister all over the World”

Det synspunkt må siges at være på linje med de mest rabiate islamister og terrorister i verden. Er det bare at betragte som en mindre “svipser”, der ikke forhindrer, at man er repræsentant For Socialdemokratiet og dets værdier? På spørgsmålet om Youssef Khalil Idiab udtalelser er foreneligt med et socialdemokratisk livssyn. Svarer Ib Terp som følgende:

“Jeg er ked af, at Youssef har skrevet dette. Det harmonerer hverken med Socialdemokratiets landspolitiske linje eller Socialdemokratiet i Brøndbys ønske om at skabe integration og harmoni mellem vore etniske grupper. For at forebygge enhver misforståelse: Jeg går ind for staten Israels overlevelse. Men jeg finder også, at Israel selv bør bidrage hertil med en mere forsonlig linje, herunder ved at opgive de ulovlige bosættelser på Vestbredden.”

På spørgsmål om, hvorvidt Youssef Khalil Idiab fortsat kan repræsentere Socialdemokratiet i byrådsgruppen, svarer borgmesteren:

“Ja, det mener jeg. Afvigende meninger på enkelte områder er tilladt i de fleste partier. Men Youssef kommer ikke til at tegne partiet på området.”

Ifølge Brøndbys borgmester er der åbenbart ingen grænser for, hvor afvigende holdningerne kan være – bare der ikke er for mange af dem!

 

Skriften tilføjer:

Det er klar at jøder ikke er bedre mennesker end alle andre, skriften siger jo:… Vi har jo allerede anklaget både jøder og grækere for alle at være under synd – som der står skrevet: Der er ingen retfærdig, ikke en eneste. (Rom 3:9-10) og det er klart at også Israel bærer en del af ansvaret og skylden for den såkaldte ”Palæstina konflikt” lad det være sagt med det samme.

Men det er jo hjerteskærende at læse hvad en dansk socialdemokratisk politiker kan få sig selv til at sige om Israel, ville han dog blot læse skriftens ord: Jeg vil velsigne dem, der velsigner dig, [Israel] og den, der forbander dig, vil jeg forbande. I dig skal alle jordens slægter velsignes.« (1Mose 12:3)

Hvor frygteligt er det ikke at være forbandet at den levende Gud! Vi må som kristne tage bibelens formaning til os og beder særligt for Youssef Khalil Idiab, og alle andre politikere vi har givet magt i dette land at Gud vil skænke dem tro på Jesus Kristus og give dem bibelen syn på det Israel

Jeg formaner da først af alt til bønner og anråbelser, forbønner og taksigelser for alle mennesker; bed for konger og for alle i høje stillinger, så vi kan leve et roligt og stille liv, i al gudfrygtighed og agtværdighed. Det er godt og værdsat hos Gud, vor frelser, som vil, at alle mennesker skal frelses og komme til erkendelse af sandheden. (1Tim 2:1-4)

Kilde:
http://denkorteavis.dk/2013/socialdemokratisk-politiker-onsker-udslettelse-af-israel-og-alle-syge-zionister/

Read More

Imam-lov rammer kristne trossamfund

Et politisk forsøg på at hindre rabiate imamer adgang til Danmark rammer kristne og mormoner, mens muslimer går fri.

Ifølge tallene har stort set ingen forkyndere fra muslimske lande været gennem den danskprøve, som udenlandske forkyndere siden 2010 har skullet bestå senest seks måneder efter ankomst til Danmark for at få opholdstilladelse.

Ud af de 80, der har været oppe til prøven siden august 2011, er den ene halvdel kristen, mens den anden er mormonsk. Imamer slipper derimod for prøven, fordi de er kommet til Danmark som flygtninge eller ved familiesammenføring, eller fordi de kommer som tyrkiske imamer, der efter en særaftale med EU er fritaget for prøven.

Hans Henrik Lund fra Kirkernes Integrations Tjeneste (KIT), der hjælper landets 200 migrantmenigheder udtaler:

”Vi kender de fleste udenlandske forkyndere, og ud fra tallene er der kun to, der kan være muslimer. Det bekræfter, hvad vi sagde, da lovgivningen blev lavet, nemlig at den rammer de kristne… Det undrer mig, at man laver lovgivning, som rammer kristne præster, der reelt sikrer bevarelse af den kristne kulturarv blandt en stor gruppe indvandrere. Det er helt uhensigtsmæssigt,”

Samme kritik lyder fra domprovst Anders Gadegaard, formand fra Danske Kirkers Råd, der tæller 15 kirkesamfund og 44 kirkelige organisationer:

”I udgangspunktet synes vi, det er i orden med en lille prøve. Men vi er kritiske over for, at loven er sådan indrettet, at det viser sig at være stort set kun kristne og mormonske forkyndere, der skal tage prøven. Vi synes ikke, at loven virker efter hensigten. Hvorfor giver man dispensation til tyrkiske imamer, når man fastholder strenge krav til kristne menigheder?”

Men regeringen bakker op om loven, understreger SF’s integrationsordfører Karina Lorentzen Dehnhardt.

”Det er udmærket, at folk, der skal prædike religion i vores land, har en viden om det samfund, de skal arbejde i. Ikke kun muslimer kan være rabiate. Det ser vi inden for samtlige verdensreligioner.”

Når man prøver at lovgive sig ud af noget som man ikke helt forstår som må og skal det jo gå galt, i stedet for at ramme fundamentalistiske islamister ser det ude til at den såkaldte imam lov rammer kristne og mormoner.

Både muslimer og mormoner har i deres respektive religioner opbygget tanke fæstningsværker der trodsigt rejser sig mod kundskaben om Gud og det er der kun en løsning på: Vi må formane og forkynde for disse Guds elskede mennesker som Kristi gode soldater.

Derfor siger skriften: Nok lever vi som andre mennesker, men vi kæmper ikke som verdslige mennesker. Vore kampvåben er ikke verdslige, men mægtige for Gud til at bryde fæstningsværker ned. Vi nedbryder tankebygninger og alt, som trodsigt rejser sig mod kundskaben om Gud, vi gør enhver tanke til en lydig fange hos Kristus, og vi er rede til at straffe enhver ulydighed, når lydigheden hos jer først har sejret. (2Kor 10:3-6)

Er du med i krigen mod myndigheder og magter, mod verdensherskerne i dette mørke, mod ondskabens åndemagter i himmelrummet. (ef 6:12) ?

Kilde: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/498484:Kirke—tro–Imam-lov-rammer-kristne-trossamfund

Read More

Fede hellige svin i Taiwan og i kirken

Dyrerettighedsforkæmpere protesterede fredag i Taiwans hovedstad, Taipei, over landets årlige “hellig gris”-ritual, hvor svin bliver tvangsfodret gennem længere tid for så at blive slagtet i offentligheden. I den årlige ceremoni konkurrerer landmænd over hele landet om at opdrætte den tungeste, fedeste gris, som de så slagter senere hen som ofring for at behage guderne. Tilbagevendende kritikere siger, at svinene ofte bliver holdt i alt for små indhegninger og bliver slået på snuden for at tvinge dem til at blive ved med at æde.

Religion er godt nok åndssvag, tænk engang hvad man kan bilde sig selv ind der giver velbehag hos Gud!

For de kendte Gud, og alligevel ærede og takkede de ham ikke som Gud; men deres tanker endte i tomhed, og de blev formørket i deres uforstandige hjerte. De hævdede at være vise, men blev tåber, og de skiftede den uforgængelige Guds herlighed ud med billeder i skikkelse af forgængelige mennesker, fugle, firbenede dyr og krybdyr. Derfor prisgav Gud dem i deres hjertes begær til urenhed, så at de indbyrdes vanærede deres legemer. De udskiftede Guds sandhed med løgnen og dyrkede og tjente skabningen i stedet for skaberen – han være lovet til evig tid! Amen. (Rom 1:21-25)

Kirke er også fyldt af ”fede svin” (syndere) men kristendommen er ikke religion, det er relation. Relation til Guds selv og til hans søn og efter hans vilje er vi blevet helliget, ved at Jesu Kristi legeme er blevet ofret én gang for alle. (Heb 10:10)

Nok er vi syndere men i troen på Jesus og hans død og opstandelse er vi blevet Gud velbehaglig, på en gang syndere og hellige. Fede hellige svin så at sige.

Så jeg vil driste mig til at spørge, med alt muligt glimt i øjet: Kender du Jesus, dit fede svin.

Kilde:
http://www.etik.dk/artikel/498513:Rituel-slagtning–Billedserie–Aktivister-raser-over-fede-hellige-svin-i-Taiwan

Read More